Názory odjinud co v massmediich nenajdete

 Tak to pise Nautilus:

Na vrcholku špičaté hory je velký balvan.
Je podepřen, zabetonován a hlídá ho rota vojáků. Nikdo neví jak a kdy, ale všichni vědí, že dřív nebo později spadne do údolí.
Neodvratně.

Tak je to i s EU, silou se vykutálela na špici občanského odporu a nenávisti a teď se jen čeká, kdy spadne do údolí. Už nepůjde o nějaké budování, vývoj, půjde o prosté přežití bez ohledu na to, jak bizarní budou opatření.
Nizozemské referendu šlo kopnou pod almaru, s rakouskými zfalšovanými volbami to půjde hůř, maďarské referendum o uprchlících a  bude následovat atd. Existenciální boje budou pokračovat.
Brexit může dát jen odpověď na otázku, zda EU bude existovat ještě zítra ale ne otázku, zda bude v této konfiguraci existovat ještě za dva roky. Nenávist lidu, kterou její objektivně nekompetentní, fanatičtí a totalitářští vůdcové vyvolali, je nepředstavitelná síla často dělá nepěkné věci. Možná už začínají tušit, jakou bestii vzbudili!

Komentare  clanek   dobre  doplnuji :-)
=================================================

T:
Hlas lidu – hlas boží. Jenže Bůh je potměšilá sadistická bestie.

g  said:
Ono to hodně ukazuje, jak moc jsou eurobolševici odtrženi nejen od reálného občanského života, ale i od reality jako takové, včetně základního chápání přírodních dějů.
Je to kombinace eurohumanitárního pseudovzdělání s politickou indoktrinací, vše v dobrovolné mentální izolaci.
Podle mne už předčili i tolik nenáviděné komunisty.

A said:
Je smutne ze ani nejvyssi pocet vyjimek pro Anglii neni dost na to aby presto tolik lidi chtelo odejit

g said:
Výjimky jsou jen výjimky – korekce nejkřiklavěších věcí. Eurobolševismus je problematický už svojí strukturou,
 Je to jako když se v roce 1968 čeští soudruzi chtěli domlouvat se soudruhy v Moskvě.

L K said:
No pokud “odchod” Britanie spusti ocistny proces, ve kterem dulezite clenske statu EU vymeni sve politicke “elity”, tak to nakonec muze dopadnout dobre, i kdyz to v kratkem a strednim obdobi bude mozna bolet. V Nemecku i Francii jiste drobne naznaky existuji.
Obavam se ale, ze demokraticky deficit EU zpusobi, ze ta podivna frankogermanska koalice neomarxistickych socialnich ingenieuru a big businessu bude pokracovat dal a to bude velky pruser.
V kazdem pripade dnesni ( a mozna nejakou dobu pokracujici) pad financnich trhu poskytuje prilezitost vydelat vice penez nez sami vazime. Kupujte panove financni papir.

g said:
3.Dnešní Leave je spíš jen gesto, EU jako taková z hlediska smluv neexistuje, to mě taky trochu zklamalo, že nebylo specifikováno, do jakého bodu chce Farage „rollback“, předpokládám, že ne až do stavu před vstupem do EHS. Britové měli stejně na nejhorší průsery výjimky, tak teď budou mít jejich politici akorát lepší vyjednávací pozici pro výjimky následné.
Čekám ale, že o to víc eurobolševici přitvrdí na územích, které ovládají. Kromě toho odejde čistý plátce a EU je zase o krok blíž Dluhové unii.
 Je prostě třeba utéct co nejdřív, dokud si eurobolševici neprosadí u nás Euro+ESM, neomezenou imigraci a absolutní odzbrojení.

An said:
Sdílím Vaše obavy, ale vidět ty neobolševické kyselé ksichty, no to je prostě paráda:-).
Q.

Jak a kudy dál ?

Názor člověka který  byl  u  toho
Téměř dvacet let zastával Petr Kolář vrcholné posty v české diplomacii, byl velvyslancem v Moskvě i ve Washingtonu. Dnes se věnuje byznysu a občanské iniciativě, ale pro mnohé nadále zůstává tím, kdo jako první “otočil kámen”.
 Veřejně promluvil o podvodech se sponzorskými dary v ODS.
Nyní napsal  o  současné Evropě
========================================
V Kremlu se radují, v Bruselu nechápou, ve Washingtonu se diví. Teď ale hlavně žádnou paniku. Začíná fáze střízlivění provázená těžkou kocovinou,
 ale z toho se probereme. Hledejme spolu s Británií východiska, která by minimalizovala škody
 a prospěla by jak EU, tak ostrovanům, ale hlavně demokracii.
 Kromě léčby institucionálních metastáz musí EU řešit zásadní otázku svého leadershipu.
Vyvozovat důsledky by neměl jen David Cameron, ale i Jean Claude Juncker. Jeho chování a výhružky musel přeci každý slušný člověk, a nejen v Británii, pochopit jako nechutné vydírání a jasné vybídnutí k brexitu. Jeho slova o Britech jako dezertérech jsou přesně vodou na mlýn všech, kteří zbytek Evropy chtějí rozdrobit.
Co se musí změnit? Evropská komise by měla například přestat se svými
 kontraproduktivními a nepromyšlenými nápady na povinné kvóty pro
 uprchlíky, kterými dnešní evropskou integraci skutečně rozbíjí. Evropská
 komise by měla otevřeně uznat, že je naprosto v pořádku, pokud se některé
 další státy budou chtít přestat účastnit některých integračních projektů.
Kudy teď dál? Největší smysl dává myšlenka Winstona Churchilla vyjádřená v jeho curyšském projevu v roce 1946. Spolupráce Spojených států amerických, evropských liberálních demokracií a dalších svobodných států, které po světě existují.
Tyto tři bloky dávají dohromady sebevědomé demokratické státy, které se respektuji a chápou, že míra sdílené suverenity má být taková, aby nás posilovala, ne ponižovala. Jen tak se ubráníme agresivním diktátorům, nebo zhoubným nenávistným ideologiím jako je islamismus.
Petr Kolář
http://neovlivni.cz/privodil-klausuv-pad-kolar-popsal-jak-to-bylo-s-bacsem-a-sinhou/

=========================================================
Tisíce čtenářů internetu a skoro stejně tolik názoru.
Nabízím pohled dalšího člověka který měl a má k politice blíže než průměrný občan.
Michael Žantovský.
Patřil k zakládajícím členům Občanského fóra, mezi vůbec první poradce, které si Václav Havel přivedl na Hrad, šestnáct let strávil na nejprestižnějších
postech diplomacie – v USA, Británii, Izraeli. Výčet jeho aktivit je mnohem delší; dodejme jen, že vystudovaný psycholog a prodávaný spisovatel
teď završil desátý měsíc v čele Knihovny Václava Havla.
Na otazku
 Co by Havel řekl o migraci, řekl už před 30 lety
===============================
Havel říká něco, co bychom bezesporu očekávali. Že je věcí naší lidské spoluzodpovědnosti snažit se pomoct lidem, kteří prchají před hladem, před smrtí,
před válkou. A že koneckonců v minulosti, když prchali lidé odsud, nám také někdo pomáhal.
Ale pak pokračuje a říká: ‘no jo, ale všichni by se do té Evropy asi nevešli’. A pak k tomu ještě přidává – napsal to v roce 1985 – ‘a když já říkám svým
vlastním spoluobčanům, že ne všichni bychom odsud měli odejít, někteří bychom měli zůstat, a snažit se věci změnit, aby se tady zase dalo žít, proč bych to
neměl říkat také těm lidem? Vždyť je to taky otázka jejich vlastní spoluodpovědnosti’.
Tyto otázky teď vůbec nepadaly. Reakce politiků byla prostě strašlivě zjednodušená. Do jisté míry naivní.
No a ta proti-reakce – a o tom Havel píše v roce 1985 -, říká:
‘bojím se toho, že když se ten jev správně neuchopí, tak se to nakonec obrátí proti těm migrantům samotným a proti celé společnosti’. A to je přesně to, co
se kupodivu děje.
http://neovlivni.cz/zantovsky-co-by-havel-rekl-o-migraci-rekl-uz-pred-30-lety/