Sunday, May 30, 2010

Kníže na Hrad ?

Knize Schwarzenberg
a 68% voličů přišlo v Praze k volbám. Téměř třetina z nich (27,3%) dalo hlas
pro TOP, přesněji dostal je Knize Schwarzenberg!
Přiznal to i sám "Velký Manipulátor" s penězi i Lidem Českým
Miroslav Kalousek slovy:
"..na vítězství TOP 09 v Praze velkou zásluhu právě Schwarzenberg a jeho charisma".

Tentokrát řekl pan Kalousek pravdu a charisma Karla Schwarzenberga bylo jistě "supercharisma" když dokázalo zastínit FSECHNY prohřešky pana
Kalouska. A že jich bylo:-(
Od výměny stíhaček za helikoptéry míru, přes padáky co padaly,
"převedené" či vypůjčené penzijní peníze a jimi vylepšený rozpočet,
až po posledních 26 milliard pro Recko (viz článek níže)
Jsou lidé kteří aktivity pana Kalouska nazývají zlodějnami a mnozí se dokonce
domnívají, že ne do poslanecké lavice ale do soudní lavice patří pan Kalousek
a pak do kriminálu za vše co způsobil:-(
Ale posuďte sami z výčtu který je k sehnání na internetu:
26 milliard

Kalousek

Schwarzenberg

OTAZKY

Odkazy jsou určeny především těm, kteří 09 volili s vírou či důvěrou že
přinesou do politiky v ČR nějaké zlepšení či něco nového. Po shlédnutí všech
ukázek žádné nadšení sdílet nemohu. Je mi líto. Především voličů, kteří tímto
rozhodnutím odepsali další 4 roky naděje na lepší zítřky.

politicky zivotopis

Friday, May 28, 2010

Židovská lobby má "absolutní moc" v zahraniční politice USA ?

Bývalý agent CIA a DIA vypovídá:

Jewish lobby has 'absolute control' in US foreign policy

The following is a rush transcript of Press TV's interview with former CIA and DIA Officer Philip Giraldi on the resignation of Director of National Intelligence Dennis Blair.

Press TV: Do you believe that Dennis Blair's resignation was a forced one? Do you believe that it was the AIPAC Jewish lobby's influence that caused Blair to lose his job?

Giraldi: When Blair was appointed and was opposed by the lobby, I think when that happen, that man sooner or later Dennis Blair would be in trouble, as soon as, there were an opportunity to turn on him.

It means that the Jewish lobby, the Israeli lobby, has absolute control over any appointment under either the security position or foreign policy position that has any thing at all to do with the Middle East. They are basically able to say yes or no on the appointment of any individual and it seems it is the case at the policy-making level.

Press TV: What does it say about the US sovereignty if Israel is making decisions dealing with the Middle East?

Giraldi: Obviously that is the fundamental dilemma in terms of American foreign policy. Essentially the Israeli veto over major aspects of US foreign and security policy do not make sense in terms of what the US national interest is.


Press TV: Does it make a difference for the US be governed under Gorge Bush or Barack Obama, when it comes to the Middle East -- if Israel is calling the shots for the United States?

Giraldi: Well the president does have the ability to begin to turn this around by speaking to the American public and saying, "Look, we have national interest in the Middle East that are not the same as the interest of Israel. Because our economy is in trouble and we are fighting two wars now we have to look at those interests in a serious way."

We have to be able to do things that might make Israel angry. The presidency could use the bully puppet to use his position to try to change policy, but I think not any president right now, has the courage to do that.

PRESS TV

Wednesday, May 26, 2010

Protest ČR Israeli

proti "nediplomatickému" zacházení s ministrem zahraničí Kohoutem
a jeho doprovodem!
Co se stalo?
Diplomati nediplomati, ministr Kohout a delegace ČR byli při odletu z Israele
podrobeni "nediplomatické" prohlídce, při které bylo zjištěno že
sám ministr nemá v pase VSTUPNI razítka. Ejhle průser ! Ministr neministr,
diplomat nediplomat, ourednik na letišti je víc než nějaký ministr z nějaké
zemičky odkudsi ze středu Evropy:-)

O takových incidentech se samozřejmě v tisku ČR nepíše, důvod to otisknout
zde.
----------------------------------
Israel is embarrassed: This week the Czech Republic made an official protest of what it calls the humiliation of its foreign minister Jan Kohout at Ben Gurion airport.

The incident occurred May 6 when the minister left Israel after an official visit to Israel and the PA. Kohout, a confirmed friend of Israel, entered the Masada lounge at Ben-Gurion Airport where he was detained for half an hour with his entourage. According to the report by the Israeli ambassador in Prague Yaacov Levy, the border police officer examined the 44 passports of the delegation, and contrary to diplomatic etiquette addressed the minister by his first name.

“Then she discovered that there was no entry stamp into Israel on Kohout’s passport,” said Levy. “As a result, quite a nasty verbal altercation ensued between her and the Czech head of the Middle East desk about whether they could leave Israel anyway.”

And this was not the end of the diplomatic incident: Kohout’s Czech bodyguard had to explain why he went to Egypt in the past and claimed he had accompanied the minister. Then all of the members of the delegation underwent detailed questioning, and the gifts they brought with them from the PA — including a picture from Palestinian Prime Minister Salam Fayyad to the Czech minister — went through metal detectors.

CR protestuje

Tuesday, May 25, 2010

Existence Israelskych jaderných zbraní tímto potvrzena?

Israelska strana odmita informaci zverejnenou v listu Guardian o spolupraci s JAR.
Guardian

Monday Guardian

spoluprace Israele a JAR jak o ni pise tisk CR
aktualne

Friday, May 21, 2010

Řecká krize.

Řecká krize
Na první pohled zde na Korfu žádná krize není moc patrná. Lidé sedí na náměstí a popíjejí kávu jako vždy, nezaměstnaní berou podporu kolem 500 eur měsíčně a nedávno jsem se dozvěděla od své kamarádky, která má dvanáctiletého syna, že na začátku letošního školního roku dostaly všechny děti v Řecku v prvním ročníku gymnázia (naše 7.třída) poukázku na 450 eur, aby si za ně povinně nakoupily notebooky...

Zdá se, že řeckou krizi řeší celý svět kromě Řecka.
Přetiskuji skvělý rozhovor v LN se Stefanosem Manosem, který mluví za vše, takže, pokud Vás to zajímá, přetiskuji ho sem celý.
====================================================================
Je to letitý zvyk řecké vlády kupovat si voliče tím, že je zaměstná. Typický mladý Řek touží být státním zaměstnancem. Přijde vám to zvláštní? Jemu ne. Protože jakmile získá místo ve veřejném sektoru, získává definitivu. Už ho nikdy nevyhodí, až do důchodu.
Tu definitivu má od prvního dne v práci?
Jistě. Formálně sice běží šestiměsíční zkušební lhůta, ale po jejím uplynutí nikdy nikoho nepropustí. Tudíž člověk, který v 25 letech vstoupí do státní služby, má před sebou 35 let garantovaného platu. A celoživotní penzi. Až umře, přejde penze na jeho manželku. A pokud by po něm zůstaly neprovdané dcery, dostanou státní penzi taky.
Kdy se celoživotní garance pro státní zaměstnance zavedla?
To je už dávno. Je dokonce zakotvena v ústavě. Ovšem v ústavě se připouští i možnost ztráty místa ve veřejném sektoru, pokud by bylo zrušeno. Jenže místa ve veřejném sektoru se zásadně neruší, a když ano, tak za cenu ohromného odstupného. Bývalý ministr hospodářství jednou výslovně řekl, že PASOK ve svém slovníku nemá výraz propustit.
Jaké jsou ve veřejném sektoru platy?
V průměru 2,5krát větší než v soukromém. A u vás?
Kde ve státním sektoru byste nejvíc škrtal?
Největší skupinu státních zaměstnanců tvoří učitelé. Řecko na školách prvního a druhého stupně zaměstnává čtyřikrát víc učitelů na žáka než Finsko. A pokud je finské sekundární školství považováno za evropskou špičku, ptám se, k čemu my potřebujeme čtyřnásobek učitelů. Nový premiér Papandreu se sice tváří, že proškrtá výdaje, současně ale oznámil, že přijme sedm tisíc nových učitelů. Přitom jich už teď máme asi o 80 tisíc víc, než by bylo třeba. No a když si vydržujete tolik učitelů, nakonec pořádně nepracuje žádný.
Teoreticky můžete třídy rozdělit na čtvrtiny a každý učitel bude mít práci ?
Někde by nepomohlo ani to. Před několika měsíci například vyšlo najevo, že na odlehlém ostrůvku Agios Efstratios provozují školu se čtyřiceti učiteli a deseti žáky.
Co ti nadbyteční učitelé dělají?
Pobírají plat, ale neučí. Někdo třeba v pracovní době jezdí s taxíkem, spousta jich je v turistických službách. A ti, kteří opravdu učí, učení často odbývají tak, že rodiče musí dětem platit odpolední soukromé doučování. Doučují je zpravidla učitelé ze státních škol. Takže lidé, kteří nedělají to, za co je platí stát, pobírají dva platy. A žádná vláda se na to neodváží sáhnout. Abych ale nemluvil jen o učitelích – přezaměstnanost panuje ve všech státních podnicích. Třeba řecká národní banka – schválně, kolik lidí pracuje v České národní bance?
Z hlavy nevím.
Jsme zhruba stejně velké země, vy máte deset milionů obyvatel, my jedenáct. Naše centrální banka zaměstnává 3000 lidí. Jsem si jistý, že vaše centrální banka je menší (ČNB udává počet 1484 zaměstnanců – pozn. red.), a protože nejste v eurozóně, má objektivně víc práce. Za řeckou centrální banku dnes všechno důležité rozhoduje Frankfurt. Vystačila by s 200, 300 lidmi. Ostatní jsou zbyteční.
To je jeden centrální úřad, propustit 2700 zaměstnanců by asi stát nevytrhlo.
Ne, to je jeden typický příklad. Mohl bych s vámi probírat úřady jeden po druhém. Za posledních pět let – a to vládla pravice – se počet pracovníků parlamentu zdvojnásobil. Jak to? Poslanců jsme před pěti lety měli stejně jako dnes. Zaměstnanci parlamentu nepobírají 14 platů ročně, jak je běžné jinde, ne, oni berou 16 platů. Navíc se jim patnáctý a šestnáctý plat nedaní.
Vlastní stát nějaké firmy?
Tam je to totéž v bleděmodrém. Například Olympic Airways – před restrukturalizací v roce 2003 to byla státní letecká společnost, která prodělávala milion eur denně. Oni zaměstnávali dvakrát víc lidí, než bylo třeba. Přebytek pilotů se maskoval redukcí nalétaných hodin, ale taky třeba nařízením, že pilot, který letí do New Yorku, tam musí dvě nebo tři noci přespat. Aby nebyl v Řecku na očích.
Co s tím vláda udělala?
Zabralo jí to pět let a problém se podařilo vyřešit až za cenu ohromných finančních kompenzací. Dnes houfy bývalých pilotů sedí doma a pobírají 14 tisíc eur měsíčně za to, že nedělají nic. Takových příkladů jsou stovky. Ve státním Telekomu zaměstnávali 25 tisíc lidí, až jeho výkonný ředitel prohlásil, že jich potřebuje jen 12 tisíc, jinak ho zničí soukromá konkurence. Jenže vláda za žádnou cenu nechtěla vypadat jako ten, kdo vyhazuje lidi z práce. Takže každý zaměstnanec, který souhlasil s odchodem, dostal v průměru 200 tisíc eur kompenzace.
Ovlivňuje výše odstupného ve veřejném sektoru odstupné v soukromém sektoru?
Souvisí to spolu. Zákon podnikatelům nařizuje vyplácet dlouholeté zaměstnance tolika měsíčními platy, kolik ten člověk ve firmě strávil roků. Což je na evropské poměry velkorysé. Jaké odstupné předepisuje zákon v České republice?
Tři měsíční platy.
U nás je pro dlouholeté zaměstnance v soukromém sektoru stanoveno minimum 24 platů. Státním zaměstnancům se to ovšem zdá málo, takže dostávají někde 72, jinde 100 měsíčních platů. Peníze pro lidi, které stát ve skutečnosti vůbec nepotřebuje, neberou konce. A to je ústřední problém Řecka. Bohužel v Bruselu stav věcí v Řecku není znám. Ještě jim to nedošlo.
Jak to? Unie má přece v Aténách své lidi, Řecko není v izolaci.
Předpokládám, že i kdyby ty souvislosti znali, nebudou tomu prostě schopni uvěřit.
Co s tím?
Celá ta řecká nemoc by se dala snadno vyléčit, kdyby politici našli odvahu sáhnout do veřejného sektoru. Kdyby se zbavili nepotřebných lidí, deficit by se vypařil. Náš stát na sobě nese ohromné množství tuku, který by šlo rychle shodit.
A bude nová vláda shazovat tuk?
Spíš bych si tipnul, že zvýší daně, aby se vyhnula sociálním nepokojům. A to je katastrofa. Předpokládám, že neudržitelnost situace si uvědomí trhy – možná ne za měsíc, ale někdy v příštím roce. A pak peníze, které si vláda musí půjčovat, podraží ještě víc.
Řecký dluh ohrožuje celou eurozónu. Co by teď bylo od EU nejchytřejší?
Teď zrovna se naskýtá jedna příhodná chvíle, protože vláda do Bruselu poslala návrh úspor a čeká na jeho schválení. Já na místě unie bych ten návrh okamžitě poslal zpátky k přepsání. Řekl bych: Skutečné rozpočtové škrty, prosím.
Přiměje řeckou vládu šetřit, když jí ostatní země eurozóny pohrozí, že žádná pomoc nebude?
Takové obecné řeči nám moc nepomůžou. Řekové totiž často reagují dětinsky. Lepší by bylo, kdyby Evropská komise nebo třeba německá vláda vyžadovaly od naší vlády odpovědi na konkrétní otázky. Proč si ksakru vydržujete takový veřejný sektor? Ať jasně řeknou: Nepomůžeme vám, dokud nesnížíte počet učitelů.
Kde by ti učitelé sehnali práci? Řecko nemá žádný průmysl.
Ať jdou třeba do turistických služeb. Podle kvalifikovaných odhadů tvoří 30, možná 40 procent našeho HDP šedá ekonomika. Spousta lidí by jenom zlegalizovala své příjmy z šedé ekonomiky. Akorát už by k nim nepobírala plat od státu.
Kdy vlastně přezaměstnanost ve veřejném sektoru začala? Za starého Papandrea?
Papandreu starší (Andreas P., otec dnešního premiéra, vládl v letech 1981-1989 a 1993-1996 -pozn. red.) opravdu zavedl většinu věcí, které nás teď tíží. Třeba názor, že stát je třeba ovládnout svými lidmi – čímž se mimochodem podobal vašim komunistům. Člověk musel být členem strany, aby získal určité místo. Posiloval odbory. Profesoři na univerzitách se už nevybírali podle svých kvalit, volí si je studenti. Starý Papandreu, hrůza hrůz.
V roce 1981, kdy začala jeho éra, Řecko také vstoupilo do Evropských společenství. Jak vás to změnilo?

Naše členství bych rozdělil do dvou fází. První je ohraničena vstupem v roce 1981. Vzápětí začaly přitékat dotace, které změnily hlavně venkov. Díky nim se zásadně rozšířila silniční síť.

U nás unijní dotace evidentně podporují korupci. Co v Řecku?
Samozřejmě se nám to stalo taky. Evropa posílala peníze, na místě ale bylo potřeba úředníka, který je rozděloval. A který zhruba deset procent kasíroval pro sebe. Fakt je, že časem bylo vyplácení dotací zpřísněno. Nejdřív stačilo zažádat si, řekněme, o dotaci na vypěstování 100 tun oliv, a nikoho nezajímalo, jestli náhodou neprodukujete jenom 10 tun. Pak se začaly počítat olivovníky a korupce trochu poklesla. Předpokládám ale, že i úředníci v Bruselu vyčlenění pro styk s Řeckem se časem nechali zkorumpovat. Nicméně celkově byla první fáze pro Řecko extrémně výhodná.
Druhá fáze začíná vstupem do eurozóny?
Ano, v roce 2001. Vstup skýtal velké šance. Poprvé v historii jsme měli stabilní měnu. Firmy ani jedinci už nemusí kalkulovat s devalvací. Dřív spousta Řeků držela z opatrnosti úspory v cizině, ne v drachmách, ale v dolarech a švýcarských francích. Díky euru se Řecko stalo místem, kde si člověk může ukládat peníze. Investoři už se nemuseli bát, že jim devalvace znehodnotí investice. Těchto šancí jsme ale nevyužili. Zahraniční investice se blíží nule, Bulharsko jich dokázalo přilákat desetkrát, možná patnáctkrát víc než my. My jsme euro využili jen ke zdražování.
Neznervózňuje normální Řeky pomyšlení, že se stávají terčem posměchu napříč Evropou?

Ale ano, bohužel ne dostatečně.
Jaký má vlastně Řecko poměr k západní Evropě? Považuje se za její součást, nebo spíš přemýšlí v kategoriích my-Západ?
Blíž má k tomu druhému.
Odhadl byste, co bude za rok?
Jsem pesimista, ačkoliv situace je naprosto zvládnutelná. Bohužel nemáme politiky, kteří by ji chtěli seriózně zvládnout. Dál stoupne cena, za kterou si stát půjčuje peníze. Očekávám i sociální nepokoje.
Může být Řecko do roka vyloučeno z eurozóny?
Nemyslím. Ale kdybychom vypadli z eurozóny, vypadneme i z Evropské unie. A to by pro nás byla katastrofa.
-----------------------------------------------
Kdo je... Stefanos Manos.
Ekonom, politik a mnohonásobný ministr se narodil v roce 1939. Vystudoval strojírenství, má i titul MBA z Harvardu. Manos se do parlamentu poprvé dostal v barvách pravicové Nové demokracie v roce 1977. Celkem pětkrát potom sloužil jako ministr, počátkem osmdesátých let byl z funkce ministra průmyslu průkopníkem řecké privatizace. V roce 1998 byl těžko zařaditelný Manos vypuzen z Nové demokracie a do dalšího parlamentu se nechal zvolit jako nezávislý na kandidátce socialistů. Před rokem založil malou liberální stranu Drasi. Je známou osobností řeckého veřejného života.
=====================================

Řecká krize je o USA a Japonsku!

Řecká krize není o Řecku, ale o tom, co se stane s velkými deficity, které má Japonsko a Spojené státy. Ty přitom svou stimulací „zasely sémě další krize“, to samé nyní dělá Evropa. Pro CNBC to uvedl Andrew Freris, investiční stratég pro Asii ve společnosti BNP Paribas Wealth Management. Podle jeho názoru na dluhopisových trzích v současnosti stále panuje nejistota a „pokud jsou dluhopisové trhy nejisté, nikdo nebude kupovat akcie, protože ty jsou v rizikovosti až za dluhopisy“. Evropský záchranný program podle Frerise nezapůsobil, protože trhy jsou nyní níže a euro oslabilo.

Sebastien Galy, který je ve společnosti BNP Paribas měnovým stratégem, pro Bloomberg uvedl, že pokaždé, když se v Evropě vytvoří nějaký záchranný plán, trhy začnou být přehnaně optimistické; je to ale jen správná doba na zvýšení krátké pozice na euru. U této měny zůstává jediná otázka - jak rychle bude nadále oslabovat. Pro evropské ekonomiky je pokles kurzu eura pozitivní, nejlepším scénářem by bylo postupné oslabení.

Ekonomika USA již nyní roste znatelně rychleji než Evropa a její růst bude nadále vysoký. V Evropě naopak přichází období úsporných programů a „obecně to není místo, kde chcete investovat svoje peníze“, uvedl Galy s tím, že jedinou výjimkou mohou být německé vládní dluhopisy či jiné dluhopisy s vysokým ratingem.

Podobně jako Evropa s eurem je na tom Velká Británie s librou. Její posílení by investoři měli také využívat na navýšení krátkých pozic. Tato země se podle stratéga nachází v hlubokých problémech a „pokud by měla euro, problémy by byly ještě větší“.
(Zdroj:CNBC)

Brzezinski speech

Brzezinski

Dnešní svět v pravdivé podobě

Trilateral Commission co-founder says infighting amongst elite, combined with awakening of humanity worldwide, is hampering move towards one world government

Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Wednesday, May 19, 2010

At a recent Council on Foreign Relations speech in Montreal, co-founder with David Rockefeller of the Trilateral Commission and regular Bilderberg attendee Zbigniew Brzezinski warned that a “global political awakening,” in combination with infighting amongst the elite, was threatening to derail the move towards a one world government.

Brzezinski explained that global political leadership had become “much more diversified unlike what it was until relatively recently,” noting the rise of China as a geopolitical power, and that global leadership in the context of the G20 was “lacking internal unity with many of its members in bilateral antagonisms.”

In other words, the global elite is infighting amongst itself and this is hampering efforts to rescue the agenda for global government, which seems to be failing on almost every front.

Brzezinski then explained another significant factor in that, “For the first time in all of human history mankind is politically awakened – that’s a total new reality – it has not been so for most of human history.”

Watch the clip.



Brzezinski continued, “The whole world has become politically awakened,” adding that all over the world people were aware of what was happening politically and were “consciously aware of global inequities, inequalities, lack of respect, exploitation.”

“Mankind is now politically awakened and stirring,” said Brzezinski, adding that this in combination with a fractured elite “makes it a much more difficult context for any major power, including currently the leading world power, the United States.”

During a subsequent question and answer session, Brzezinski was asked if he thought another organization should replace the United Nations as the de facto “one world government,” to which Brzezinski responded, “There should be such an organization,” before pointing out that the UN was not it in its current role.

(ARTICLE CONTINUES BELOW)



As the text at the end of the video makes clear, Brzezinski’s admission that humanity has undergone a political awakening is not a positive development in the eyes of the elite.

In his 1970 book Between Two Ages: America’s Role in the Technetronic Era, Brzezinski wrote the following.

“The technetronic era involves the gradual appearance of a more controlled society. Such a society would be dominated by an elite, unrestrained by traditional values. Soon it will be possible to assert almost continuous surveillance over every citizen and maintain up-to-date complete files containing even the most personal information about the citizen. These files will be subject to instantaneous retrieval by the authorities.”

The “elite” to which Brzezinski refers included many of those who were in attendance for his speech at the CFR meeting. The global political awakening which Brzezinski discussed represents part of the resistance to that very elite dominated society and the systems of control, subjugation and surveillance that they have imposed upon the human race in pursuit of a “more controlled society” and a one world government.

Prison Planet.tv Members Can Watch Don't Tread On Me Right Now Online - Don't Miss Out! Get Your Subscription Today!
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
v originale:
Brzezinski
================================================
v překladu takto :

Brzezinski varuje před globálním politickým probuzením


20.5.2010
Spoluzakladatel Trilaterální komise říká, že roztržky mezi elitami, v kombinaci s probuzením lidstva na celém světě, překáží tahu k celosvětové vládě.

Ve svém posledním projevu v Council on Foreign Relations v Montrealu spoluzakladatel Trilaterální komise, spolu s Davidem Rockefellerem, a pravidelný účastník Bilderberg Zbigniew Brzezinski varoval, že „globální politické probuzení“, v kombinaci s bojem mezi elitou, hrozí, že vykolejí vlak směřující k celosvětové vládě.

Brzezinski vysvětlil, že globální politické vedení se stalo „mnohem diverzifikovanějším, oproti tomu, jak to bylo relativně ještě nedávno“, poukázal na vzestup Číny jako geopolitické mocnosti, a na to, že globálnímu vedení v kontextu G20 „chybí vnitřní jednota, kdy jsou mnozí členové v bilaterálním antagonismu“.

Jinými slovy, globální elita válčí mezi sebou a to ohrožuje snahu zachránit agendu globální vlády, která zdá se prohrává téměř na všech frontách.

Brzezinski pak vysvětlil další významný faktor, a to, že „poprvé v celé lidské historii je lidstvo politicky probuzeno – to je totálně nová realita – ve většině lidské historie nevídaná.“

Brzezinski pokračoval: „Celý svět se politicky probouzí,“ a dodal, že na celém světě jsou si lidé vědomi toho, co se děje politicky, a jsou si „vědomě vědomi globálních nespravedlností, nerovností, nedostatku respektu, vykořisťování“.

„Lidstvo je nyní politicky probuzené a neklidné,“ řekl Brzezinski, a dodal, že toto, v kombinaci s roztříštěnou elitou, „vytváří mnohem obtížnější kontext pro jakoukoliv velkou mocnost, včetně stávající hlavní velmoci, Spojených států.“

Během následující části otázek a odpovědí byl Brzezinski dotázán, jestli si myslí, že by OSN měla nahradit jiná organizace, jako de facto „světová vláda“, na což Brzezinski odpověděl: „Měla by existovat taková organizace,“ než pak poukázal na to, že OSN ji ve své současné roli není.

Jak text na konci videa činí jasným, Brzezinského připuštění, že lidstvo prošlo politickým probuzením, není pro elitu pozitivním vývojem.

Ve své knize z r. 1970 Mezi dvěma věky: Úloha Ameriky v technotronické éře, Brzezinski napsal následující:

„Do technotronické éry patří postupné objevování se více kontrolované společnosti. Taková společnost by byla ovládána elitou, neomezenou tradičními hodnotami. Brzy bude možné provádět nepřetržité šmírování každého občana a udržovat aktualizované kompletní svazky obsahující dokonce i ty nejosobnější informace o občanech. K těmto svazkům budou mít autority okamžitý přístup.“
K „elitě“, o které se Brzezinski zmiňuje, patří mnoho těch, kteří navštívili jeho projev na setkání CFR. Globální politické probuzení, které Brzezinski probíral, je součástí odporu vůči společnosti ovládané právě touto elitou, a vůči systémům kontroly, zotročování a šmírování, které uvalila na lidskou rasu v honbě za „kontrolovanější společností“ a celosvětovou vládou.
----------------------------------------------------------------------

Článek Brzezinski Decries “Global Political Awakening” During CFR Speech vyšel 19. května na serveru prisonplanet.com. Překlad L. Janda.

Thursday, May 13, 2010

Krize na pokračování:-(

Ve vztazích stále hůře:-(
Dnešní svět je především o nelidskosti:-(
------------------------------------------------------

US Troops Executing Prisoners in Afghanistan: Seymour Hersh

By David Edwards

"I'll tell you right now, one of the great tragedies of my country is that Mr. Obama is looking the other way, because equally horrible things are happening to prisoners, to those we capture in Afghanistan," Hersh said. "They're being executed on the battlefield. It's unbelievable stuff going on".
Afganistan

Stejně tak v Iráku:-(

US War Crimes Exposed: Revelations of an American Soldier
War Crimes

V překladu otištěno v OM(OUTSIDERMEDIA)
Americké válečné zločiny prozrazeny: Výpověď amerického vojáka
12. 5. 2010
Ethan McCord, bývalý americký voják, prokázal velkou odvahu a osobní integritu tím, že poukázal na americké válečné zločiny v Iráku a odsoudil je.
McCordova odvaha a morální pevnost nemají nic společného s jeho výcvikem v americké armádě. Jeho ctnost a zřetelné lidství jsou tu ve skutečnosti navzdory výcviku v americké armádě, ktera se ho, jak sám říká, systematicky snažila proměnit v chladnokrevný stroj na zabíjení, zbavený jakékoli morálky a svědomí. (1)
Jeho svědectví však bezpochyby ukazuje, že angažovanost USA v Iráku nemá nic - absolutně nic - co do činění s "válkou proti teroru". Je to ve skutečnosti teroristická válka vůči civilistům - válečný zločin zahrnující každodenní zločiny proti lidskosti. Je to ten druh válečných zločinů, za které byli nacističtí pohlaváři souzeni v Norimberku. Není vůbec nic přehnaného na tom, aby mezinárodní společenství stíhalo politické a vojenské vůdce, od Bushe a Blaira až po Obamu s Brownem, jako válečné zločince.
V červenci 2007 hlídkoval McCord se svou četou v Bagdádu, když se dostal pod palbu povstalců. Americký bitevní vrtulník brzy přiletěl, ale místo aby bojoval proti povstalcům, začal záměrně a metodicky likvidovat civilisty, včetně dětí. Krveprolití, jak uvádí McCord, bylo odporné.
McCord navzdory rozkazu svého velitele zachránil dvě těžce zraněné děti z hromady mrtvol. Naneštěstí pro americké nejvyšší vojenské vedení uniklo do veřejného prostoru video pořízené z této hromadné masové vraždy nevinných tak, jak bylo zaznamenáno z vrtulníku, a je nyní přístupné přes internet díky kampani skupiny ochránců idských práv skupiny WikiLeaks.
McCord je autorem několik bystrých komentářů o skutečné povaze americké vojenské mise v Iráku (i Afghánistánu a Pákistánu). Říká, že výše uvedený incident nebyl zdaleka ojedinělým „omylem“. Takové masakry jsou "každodenní záležitostí". Když se tedy americká armáda omlouvá za "náhodné" zabíjení civilistů v Iráku (Afghánistánu, Pákistánu), je to jenom cynický trik, jak zamaskovat skutečnost, že takovéto zabíjení je záměrné a na denním pořádku.
McCord také říká, že zpočátku sloužil v Iráku s hrdostí, v domnění, že jde o boj za svobodu a demokracii. To, co se ovšem po zkušenostech dozvěděl, je, že on a jeho kolegové vojáci jsou záměrně odlidšťováni jejich veliteli, aby se stali masovými vrahy. Je tragické, že mnozí z těchto vojáků si po odchodu z armády berou vlastní život, což je zapříčiněno traumatem a napachanými zločiny, které tam byli přinuceni spáchat. McCord ukazuje, že nakonec jsou to obyčejní Američané, kteří platí tu ohromnou lidskou, morální, psychologickou, sociální a finanční cenu za válečné zločiny jejich země - zatímco architekti těchto trestných činů se utápějí v bohatství a privilegiích.
Jak také uvádí: „Lidé, kteří řídí tento systém, se nemusí zabývat dopady. Je to americký lid, které to postihne, a který se s tím bude muset vypořádat. Americký lid se bude muset postarat o všechny ty vojáky, kteří se vrátí zpátky z války, kteří nemají východisko a jsou jako časované nálože.
Pronásleduje mě to každý den. Když zavřu oči, vidím, co se stalo ten den, a mnoho dalších dní, jako nějaká počítačová prezentace v mé hlavě. Znova cítím všechny ty pachy. Znova slyším výkřiky těch dětí. Lidé, kteří řídí tuto velkou válečnou mašinu, se s tím nemusí zabývat. Žijí ve svých palácích za 36 milionů dolarů a spí v noci dobře.“
- - - - -
pretisk od:
OM
===============================================

Training That Makes Killing Civilians Acceptable

By Real News

Josh Stieber: In boot camp we trained with songs that joked about killing women and children.
training

================================================
Vraždění jak na běžícím pasu, ale POZOR!
Hlavně si dejte pozor na řeč! Mluvit vždy jen správné korektně, proto žádný
černoch, afro-american, či afro-asian, nikdy Cikán vždy jen Róm, pojmenování
musí být přesná, špatným pojmenováním to začíná zločinem to konči. Pokud
ovšem vraždíme pro dobro a humanitárně, to je jiná věc!
Někdo se zbláznil?
Občané jen jako ovčané?
Světa vládců ideál a jak dál?

Že materialismus vymítí duševní hodnoty člověka, to už věděli moudří dávno,
kázal to i Marx a dnešní svět TRHu a spotřeby to dokazuje, lidskou špatnost
odhaluje.

Nemáte pocit že se "homo sapiens" Stvořiteli nepoved'?
Až se opět dostaví, pravidla svá nastaví
Sodomu a Gomoru tu zopakuje, trochu to tu rozsvíti, zlo že světa vymítí.

Monday, May 10, 2010

Krize na pokračování?

Banksteři číhají banksteři nespí
loupí a dělají co jiní nesmí
když okrást nemohou jsou z toho nesvi:-(

A až tak nenasytné maji ruce, že se dočkaj revoluce:-)


Krize Řecka, krize eura!
Není pochyb že podle současných měřítek si Řekové žili nad poměry.
A světové banky číhají a čekají.
A sází jako v nějakém kasinu na propad eura a na tom vydělávají milliardy.
Ovace na burze, zachraňují propadající dollar a svoje špinavé vydělané papíry
vydávané za peníze. Vitězi a vydělava milliardy Světova banka, GoldmanSachs a dalsi banksteri:-(
Zadluž se, vykup se, zaplať!
Prodej ostrovy, prodej Akropolis, podepiš se, upiš se, stan se banky otrokem,
či snad chceš aby krev zas tekla potokem ?

Evropo zaplať, světe zaplať! Plaťte a zase a stale více plaťte !
Evropo a Světe zaplač, ale hlavně a především, není už čas skončit s tímto
banksterstvim ?
Rozkrádání a přerozdělování světa coby světový pokrok?
Blbej ovčane pracuj od nevidím do nevidím aby ses sotva uživil?

Není už čas skončit s diktátem světových bank, s okrádáním a rozkrádáním světa?

Stále častěji se mluví o finančním terrorismu a snaze světových bank
"přivlastnit" či "zprivatizovat" si svět.
Kdo zvítězí, Lid nebo "světový bankovní kartel"?


video1
video2
interesting tv at the end of this video!
video3

Sunday, May 9, 2010

Svět jako seriál na pokračování.

Od konce 2 světové války uteklo již 65 let.
Pohleďte a posuďte co se jak kde změnilo.
Někde i mnoho, tedy jak kde a pro koho.

Svet vi ze Hiroshima a Nagasaki byly 2 mesta v Japonsku vybombarovana atomovou bombou v r. 1945.

Porovnejte jak vypada Hiroshima dnes a jak vypada dnes Detroit, centrum automobiloveho prumyslu USA.
-----------------------------------

HIROSHIMA 1945
We all know that Hiroshima and Nagasaki were destroyed in August 1945 after explosion of atomic bombs.
However, we know little about the progress made by the people of that land during the past 65 years.

Hiroshima a její podoba v r.1945 a v r.2010

























....a nyní Detroit dnešních dnů:

























Detroit dnes !



Makes you wonder who won the war anyway, right?
Sakra sakra... kdo že to vlastně vyhrál tu poslední světovou válku?

O sorry, very sorry, deeply sorry, samozřejmě máte pravdu, nevypadá to v USA
všude tak špatně jako v Detroitu či v New Orleans:-(
Jsou tam velmi úspěšní a ti nejúspěšnější vydělávají milliardy! Podniky i
podnikatele! A opět Ti nejlepší z nejlepších dělají poradce současnému
presidentovi, stejně jako ti nejlepší dělali poradce presidentovi
předchozímu:-)
Jsme Ogari z Wolstrytu a hýbeme světem,
toho koho nerozhybem toho snadno smetem:-)

Světový seriál na toto thema to by bylo jiné kafe než fsechny ty soap opery co zahlcují svět. Stačí jen pár obrázku a k tomu pár vět:-)
V čem je pes zakopán, že se žádný pan Spielberg nenajde který by z toho
udělal světový trhák na který by v úžasu hleděli, ve všední den
v neděli, v Asii i v Emerice, jak TRH vládne, kdo je více?

Saturday, May 8, 2010

Demonstrace v USA

LATINOS(Mexicanos)demonstruji a zadaji revolucni zmeny v USA.
Ze pry nejsou v USA ilegalnimi emigranty.

V horizontu par desitek let hrozi Evrope islamisace.
Co hrozi USA ?
Mexicanos
===============================

A zde pohled ze strany Americanu.
Arizona State Senator Sylvia Allen.

This letter is authentic. It's on her site.
Makes a person wonder how hard it would be for a devout Muslim terrorist to backpack a mini-nuke into the U.S. ?
Why worry about airports only? Our borders are wide open. Homeland security? What a joke!

The true story, please share it with family and friend. J
|
| I'm Arizona State Senator Sylvia Allen. I want to explain SB 1070 which I voted for and was just signed by Governor Jan Brewer.
| Rancher Rob Krantz was murdered by the drug cartel on his ranch a month ago. I participated in a senate hearing two weeks ago on the border violence, here is just some of the highlights from those who testified.
|
| The people who live within 60 to 80 miles of the Arizona/Mexico Border have for years been terrorized and have pleaded for help to stop the daily invasion of humans who cross their property . One Rancher testified that 300 to 1200 people a DAY come across his ranch vandalizing his property, stealing his vehicles and property, cutting down his fences, and leaving trash. In the last two years he has found 17 dead bodies and two Koran bibles.
Another rancher testified that daily drugs are brought across his ranch in a military operation. A point man with a machine gun goes in front, 1/2 mile behind are the guards fully armed, 1/2 mile behind them are the drugs, behind the drugs 1/2 mile are more guards. These people are violent and they will kill anyone who gets in the way. This was not the only rancher we heard that day that talked about the drug trains.
|
| One man told of two illegal's who came upon his property one shot in the back and the other in the arm by the drug runners who had forced them to carry the drugs and then shot them. Daily they listen to gun fire during the night it is not safe to leave his family alone on the ranch and they can't leave the ranch for fear of nothing being left when they come back.
|
| The border patrol is not on the border. They have set up 60 miles away with check points that do nothing to stop the invasion. They are not allowed to use force in stopping anyone who is entering. They run around chasing them, if they get their hands on them then they can take them back across the border.
|
| Federal prisons have over 35% illegal's and 20% of Arizona prisons are filled with illegal's. In the last few years 80% of our law enforcement that have been killed or wounded have been by an illegal.
|
| The majority of people coming now are people we need to be worried about. The ranchers told us that they have seen a change in the people coming they are not just those who are looking for work and a better life.

The Federal Government has refused for years to do anything to help the border states . We have been over run and once they are here we have the burden of funding state services that they use. Education cost have been over a billion dollars. The healthcare cost billions of dollars. Our State is broke, $3.5 billion deficit and we have many serious decisions to make. One is that we do not have the money to care for any who are not here legally. It has to stop.
| The border can be secured. We have the technology we have the ability to stop this invasion. We must know who is coming and they must come in an organized manner legally so that we can assimilate them into our population and protect the sovereignty of our country. We are a nation of laws. We have a responsibility to protect our citizens and to protect the integrity of our country and the government which we live under.
|
| I would give amnesty today to many, but here is the problem, we dare not do this until the Border is secure. It will do no good to forgive them because thousands will come behind them and we will be over run to the point that there will no longer be the United States of America but a North American Union of open borders. I ask you what form of government will we live under? How long will it be before we will be just like Mexico , Canada or any of the other Central American or South American countries? We have already lost our language, everything must be printed in Spanish also. We have already lost our history it is no longer taught in our schools. And we have lost our borders.
|
| The leftist media has distorted what SB 1070 will do. It is not going to set up a Nazi Germany . Are you kidding. The ACLU and the leftist courts will do everything to protect those who are here illegally, but it was an effort to try and stop illegal's from setting up businesses, and employment, and receiving state services and give the ability to local law enforcement when there is probable cause like a traffic stop to determine if they are here legally. Federal law is very clear if you are here on a visa you must have your papers on you at all times. That is the law. In Arizona all you need to show you are a legal citizen is a driver license, MVD identification card, Native American Card, or a Military ID. This is what you need to vote, get a hunting license, etc.. So nothing new has been added to this law. No one is going to be stopped walking down the street etc... The Socialist who are in power in DC are angry because we dare try and do something and that something the Socialist wants us to do is just let them come. They want the "Transformation" to continue.
|
| Maybe it is too late to save America . Maybe we are not worthy of freedom anymore. But as an elected official I must try to do what I can to protect our Constitutional Republic . Living in America is not a right just because you can walk across the border. Being an American is a responsibility and it comes by respecting and upholding the Constitution the law of our land which says what you must do to be a citizen of this country. Freedom is not free.
--------------------------
The Federal Government has refused for years to do anything to help the border states

PROC?
PROC BOJUJI USA ZA SVOBODU JINDE, ALE NEHLIDAJI SI SVE HRANICE ?

Aby nebylo pozde, coz by mohlo byt jiz brzy.
(cas ten leti jako jelen... )

Wednesday, May 5, 2010

Islamisace Evropy








Zde překlad proslovu nizozemského politika Geerta Wilderse, předsedy Svobodné strany, předneseného v hotelu Four Seasons, New York. Wilders v něm představil Vlasteneckou alianci a oznámil konání jeruzalémské konference Tváři v tvář džihádu (Facing Jihad Conference).

K vystoupení došlo 25. září díky sponzorské pomoci the Hudson Institute.
-------------------------------------------------------------------------------

Drazí přátelé,

veliké díky za Vaše pozvání a díky, že se naše setkání koná v hotelu Four Seasons, Čtyři roční období. Pocházím ze země, která zná jen jedno jediné roční období, období dešťů, které začíná 1. ledna a končí 31. prosince. Když se náhodou poštěstí a po tři dny v kuse svítí slunce, vláda vyhlašuje stav ohrožení. Takže Čtyři období jsou pro mě novinkou.

Je taky skvělé, že jsem mohl navštívit New York. Když sleduji tu siluetu mrakodrapů a kancelářských budov, vzpomínám si na slova Ayn Randové: “Nebe nad New Yorkem je zviditelněním lidské vůle”. Jistěže, bez nás Holanďanů byste to nedotáhli nikam a dosud byste přemýšleli, jak tenhle kus země koupit od Indiánů. Nás ale těší, že jsme tuhle drobnost zařídili za vás. Nezbývá než uznat, že jste s ním podnikli úžasné věci, na které bychom se my sotva kdy zmohli.

Přivezl jsem do Ameriky poselství. Poselství, že ve Starém světě to nevedeme nejlépe. Snáší se na nás strašlivé nebezpečí a není snadné uchovat si optimismus. Možná prožíváme poslední fázi islamizace Evropy. Ta není jen jasným a bezprostředním ohrožením Evropy jako takové, ale ohrožuje i Ameriku a samotné přežití Západu. Ve scénáři, který se rýsuje čím dál jasněji, je Amerika poslední nedobytou baštou. Spojené státy jako poslední bašta západní civilizace, stojící proti západní Evropě. Po jedné či dvou generacích se Spojené státy budou ptát: Kdo prohrál Evropu? Evropští vlastenci nasazují dnes a denně své životy, aby takovému scénáři zabránili.

Moje krátká přednáška sestává ze čtyř částí.

V té první popíšu současnou situaci v Evropě. Pak se na chvíli zastavím u islámu. Potom, pokud vydržíte, krátce pohovořím o filmu, který jste právě viděli. Na závěr pak popíšu nedávné setkání v Jeruzalémě.

Evropa, kterou jste znali, se rychle mění. Většina z vás asi navštívila její nejznámější symboly: Eiffelovu věž, Trafalgarské náměstí, vykopávky starého Říma a možná amsterodamské kanály. To vše dosud stojí na svých místech a vypadá zhruba stejně, jako před staletím.

Jenže ve všech těch městech, někdy jen pár bloků od hlavních turistických atrakcí, najdete jiný svět, svět, kam turista zabloudí jen málokdy – a o kterém se nepíše v turistických průvodcích. Je to paralelní svět s paralelní společností, vytvořený masovou imigrací muslimů. Po celé Evropě se objevuje nová realita – plně muslimské čtvrti, kde žije jen minimum domorodých Evropanů a kam domorodec raději nezabloudí. A pokud zabloudí, může toho litovat. Což se týká dokonce i policistů. Je to svět ošátkovaných žen, v oděvech podobných neforemným stanům, s kočárky a houfy malých dětí. Jejich manželé, nebo pokud chcete otrokáři, kráčejí tři kroky napřed. Na spoustě nároží najdete mešity. Nápisy na obchodech jsou vyvedeny v cizí, vám nesrozumitelné řeči. Není snadné najít nějakou ekonomickou aktivitu. Tak vypadají muslimská ghetta, kontrolovaná náboženskými fanatiky. Muslimské čtvrti, které jako houby po dešti vyrašily ve všech západoevropských městech. Stavební kameny k budoucímu dobytí evropského teritoria, k němuž dochází postupně, po jednotlivých ulicích, městských čtvrtích a městech.

V Evropě dnes stojí tisíce mešit. Jsou navštěvovanější než křesťanské kostely. A v každém významnějším městě existuje plán na mešitu, jež má svou velikostí zahanbit největší městský křesťanský chrám. Má to být jasný signál, kdo je ve městě pánem.

Mnohá velká města jsou už teď ze čtvrtiny muslimská: například Amsterdam, Marseille nebo švédské Malmö. V jiných tvoří muslimové většinu obyvatel mladších osmnácti let. Paříž je obklíčena prstencem muslimských předměstí. Mohammed je v mnoha městech nejpopulárnějším chlapeckým jménem. V mnoha základních školách se děti nemohou učit o životě na venkově, protože to není možné bez zmínky o prasátcích, což by muslimy údajně urazilo. Mnohé státní školy v Belgii a Dánsku dnes v jídelnách vaří pouze halal pokrmy. V kdysi tak tolerantním Amsterodamu dnes muslimové veřejně napadají homosexuály. Na nemuslimské ženy pokřikují “děvka, děvka”. Satelitní přijímače nemíří na holandské stanice, ale na stanice v muslimském světě. Ve Francii se doporučuje učitelům, aby osnovy vynechaly autory urážející muslimskou víru, včetně Voltaira a Diderota, a podobný osud čeká Darwina. V mnoha třídách se raději neučí o holocaustu, neboť i ten uráží muslimské city. Součástí britského právního systému se nedávno staly muslimské soudy, pracující podle práva šária. Ve Francii najdete čtvrti, kam se nedoporučuje vstup ženám bez šátků na hlavách. Minulý týden mladí muslimové v Bruselu ubili skoro k smrti chlapíka, který pil na ulici o Ramadánu. Z Francie emigrují rekordní počty Židů, prchající před největší vlnou antisemitismu od Druhé světové války. Jejich francouzštinu lze běžně slyšet v ulicích Jeruzaléma a Netanye. Další a další příklady bych mohl jmenovat do zbláznění. Islamizace postupuje.

V Evropě dnes žije na pětapadesát milionů muslimů. Universita v San Diegu nedávno odhadla, že během pouhých dvanácti let vytvoří muslimové šokujících 25 % evropské populace. Bernhard Lewis předpověděl muslimskou většinu k závěru tohoto století.

Jenže to jsou jen čísla – čísla, na nichž by nebylo nic špatného, kdyby muslimští imigranti upřímně usilovali o asimilaci. Tomu ale naznačuje máloco. Pewovo studijní centrum [the Pew Research Center] oznámilo, že u poloviny francouzských muslimů převyšuje loajalita k islámu loajalitu vůči Francii. Třetina francouzských muslimů není proti sebevražedným útokům. Britské Centrum pro společenskou soudržnost [British Centre for Social Cohesion] hlásí, že třetina muslimských studentů v Británii by si přála žít ve světovém kalifátu. Podle jedné holandské studie plná polovina holandských muslimů připouští, že ?pociťuje pochopení“ vůči útokům z 11. září.

Muslimové po nás chtějí “respekt”. A my jim náš respekt prokazujeme. Naše elity se nebrání ústupkům. Kapitulujeme. V mé vlastní zemi jsme postupovali od výzvy kabinetního ministra, abychom z muslimských svátků udělali oficiální státní svátky, přes prohlášení jiného člena kabinetu, že islám je součástí holandské kultury, až po prohlášení křesťanskodemokratického generálního prokurátora, že se v Nizozemí nebude bránit právu šária, pokud země získá muslimskou většinu. Někteří naši ministři vlastní marocké a turecké pasy.

Muslimové své požadavky podepírají porušováním zákonů, jež sahají od drobného vandalismu a náhodných útoků, třeba na posádky sanitek a řidiče autobusů, až po pouliční boje menšího rozsahu. Paříž zažila regulérní povstání ve svých panelákových předměstích, proslulých banlieus. Jsou tací, kteří to označují za izolované výbuchy, já bych raději hovořil o muslimské intifádě. Viníky nazývám “okupanti”, protože nejsou ničím jiným. Nepřišli sem, aby se zapojili do našich společností, ale proto, aby naše společnosti zapojili do islámského světa, Dar-al-Islam. Jsou to kolonizátoři a okupanti.

Zmíněné pouliční násilí je vesměs namířeno proti nemuslimským občanům, což obyvatele našich zemí vyhání z jejich čtvrtí, jejich měst a jejich rodných zemí.

Politici se krčí v koutě, odmítají vystoupit před nastupující šáriou. Věří, že všechny kultury si jsou rovny. Navíc, na světštější úrovni, se muslimové stali volebním jazýčkem na váhách, který politici nemohou ignorovat.

Naše potíže s islámem nelze svádět na chudobu, útlak nebo evropskou koloniální minulost, jak s oblibou tvrdí naše levice. A stejně tak je nelze svádět na otázku Palestiny nebo amerických jednotek v Iráku. Za potíže s islámem totiž může samotný islám.

Dovolte mi krátký úvod do islámu coby ideologie. První, co je třeba vědět, je ústřední význam jejich svatého textu, Koránu. Korán obsahuje Alláhova přímá slova, sdělená skrze anděla proroku Mohammedovi. A tady začínají naše potíže. Každé slovo v Koránu pochází přímo od Alláha, a tudíž se o něm nepochybuje a nediskutuje. Je závazné pro každého muslima a po všechny časy. Proto nemůže existovat nějaký umírněný islám. Ano, existují umírnění muslimové, ale umírněný islám ne.

Korán obsahuje výzvy k nenávisti, násilí, podrobování jiných, zabíjení a teroru. Korán muslimy vyzývá k zabíjení nemuslimů, teroru vůči nemuslimům, a ke splnění povinnosti svaté války: násilného džihádu. Džihád je povinností každého muslima, má-li islám nakonec zvítězit a ovládnout svět – pomocí meče. Korán též je silně antisemitský, židé v něm jsou přirovnáváni k opicím a prasatům.

Druhým důležitým aspektem je význam proroka Mohammeda. Jeho život je příkladem všem muslimům a není povoleno jej kritizovat. A zase, kdyby byl Mohammed prorokem míru, cosi jako Ghándí skřížený s matkou Terezou, neměli bychom problém. Jenže Mohammed byl pouštní lupič, masový vrah, pedofil, polygamista žijící současně s několika ženami. Islámská tradice nás učí, jak vybojovával své bitvy, vyvražďoval své nepřátele a dokonce popravoval zajatce. Sám nechal vyvraždit židovský kmen Banu Qurajza. Často se vyjadřoval ohledně vlastnění otroků, ale nikdy nedoporučoval otroky propouštět. Jedinou morálkou islámu je šíření islámu. Co je dobré pro islám, je správné, co islámu ubližuje, je špatné. Mezi těmito póly nenajdeme žádné odstíny šedi.

Korán coby přímá slova Alláhova a Mohammed coby vzor dokonalého člověka jsou těmi nejdůležitějšími aspekty islámu. Nenechte se mást, budou-li vám tvrdit, že islám je náboženství. Ano, má svého boha a posmrtný život, se 72 pannami. Ve své podstatě se však jedná o politickou ideologii. Ideologii s rozpracovanými i těmi nejmenšími detaily pro život společnosti i každého člověka. Islám nám chce diktovat v každé maličkosti, jeho centrálním tématem je ?podřízení“. Není slučitelný se svobodou a demokracií, protože jeho cílem je šária. Kdybychom měli islám k něčemu přirovnat, pak asi k jiným totalitním ideologiím, tedy komunismu nebo nacionálnímu socialismu.

Jestliže o islámu toto víme, není problém pochopit, cože se vlastně děje v Evropě. Pro miliony muslimů nejsou Korán a život Mohammedův 14 století stará historie, ale každodenní skutečnost, ideál, kterým se chtějí řídit v každodenním životě. Právě proto Winston Churchill hovořil o islámu jako o ?nezpátečničtější síle ve světě“ a přirovnával Korán k Hitlerově Mein Kampfu.

Čímž se dostáváme k mému dokumentu, k Fitně.

Jsem poslanec a nikoli filmař. Cítil jsem ale morální povinnost varovat svůj národ před islámem. Povinnost říci jasně, že Korán je zdrojem jevů, které někteří lidé označují za terorismus, ale které nejsou nic jiného než džihád. Snažil jsem se ukázat, že problematické stránky islámu jsou samou podstatou islámu, ne nějakými okrajovými jevy.

Od chvíle, kdy jsem zveřejnil svůj plán natočit film, vyvolávala Fitna nemalé pozdvižení, a to v Nizozemí i zbytku Evropy. Nejprve vypukla politická bouře, při níž vlády po celé Evropě zachvátila skutečná panika. V Nizozemí bylo vyhlášeno zvýšené nebezpečí terorismu, vláda se bála útoků či dokonce bouří naší muslimské populace. Nizozemská pobočka islámské organizace Hizb ut-Tahrir vyhlásila, že se Nizozemí stalo příštím cílem. Série incidentů se odehrála na mezinárodním poli. Talibán hrozil, že zorganizuje útoky na holandské jednotky v Afgánistánu, internetové stránky blízké Al Kaidě volaly po mé smrti a různí muftíové na Blízkém východě prohlašovali, že na mou hlavu padne odpovědnost za veškerou krev, která po promítnutí dokumentu bude prolita. V Afgánistánu a Pákistánu byly při různých příležitostech páleny holandské vlajky. Jinde zas veřejně pálili pajduláky s mým jménem. Indonéský president prohlásil, že mi nikdy nedovolí návštěvu Indonésie, zatímco generální tajemník OSN a Evropská Unie se předháněly ve zbabělých omluvách, podobným těm, s nimiž přišla holandská vláda. A mohl bych pokračovat. Bylo to absolutní ponížení, zrada.

Následovala paleta právních potíží, ze kterých jsem se dosud nevyhrabal. Nejnověji mě zažaloval stát Jordánsko. A zrovna minulý týden oznámily tajné služby, že stále trvá zvýšená teroristická hrozba vůči Nizozemí, a to kvůli mně a filmu Fitna.

Konečně bych rád řekl pár slov k Izraeli. Protože se brzy sejdeme v jeho hlavním městě. Chce-li evropský politik spolehlivě prohrát volby, stačí, když řekne něco hezkého o Izraeli. Veřejnost z celého srdce akceptovala palestinskou verzi událostí a vnímá Izrael jako agresora. Já však Izrael nepřestanu hájit. Jeho obhajobu vnímám jako principiální záležitost. V Izraeli jsem nějakou dobu žil a opakovaně jsem jej navštěvoval. Stojím za Izraelem, a to hned ze tří důvodů – coby židovskou domovinou, nalezenou po dvou tisíciletích exilu, který skončil Osvětimí; coby demokratickou zemi; a coby naši první obranou linií.

Samuel Huntington to vyjádřil výstižně: “Islám má krvavé hranice ”. Izrael leží právě na této hranici. Ta nepatrná zemička je trhlinou v postupu džihádistů, znevažuje každý jejich teritoriální úspěch. Leží přímo na frontě globálního džihádu, stejně jako Kašmír, Kosovo, Filipíny, jižní Thajsko, sudánský Dárfúr, Libanon nebo indonéský Aceh. Izrael jim prostě stojí v cestě, podobně jako západní Berlín za studené války.

Válka proti Izraeli není vedena jen proti Izraeli. Je to válka proti Západu. Je to džihád. Izrael jenom vykrývá rány, které jsou určeny nám všem. Kdyby nebylo Izraele, islámský imperialismus by si pro svou energii a pro svou touhu dobývat našel jiné cíle. Díky izraelským rodičům, kteří své děti posílají do armády a v noci nemohou usnout, mohou evropští a američtí rodiče klidně snít, nic netuše o rýsujících se nebezpečích.

Mnozí Evropané by Izrael nejraději opustili, a tím prý vyšli vstříc stížnostem našich muslimských menšin. Jenže pokud, Bože chraň, necháme Izrael padnout, nepřinese to Západu vytoužený klid. Naše muslimské menšiny to neocení, nezmění své chování a nepřijmou za své naše západní hodnoty. Právě naopak, pád Izraele bude obrovskou vzpruhou světovým silám islámu. Správně si jej vysvětlí jako důkaz, že Západ je slabý, že je ztracen. Skončí-li Izrael, nebude to konec našich potíží s islámem, ale naopak začátek. Bude to začátek poslední bitvy o nadvládu ve světě. Jestliže dostanou Izrael, mohou mít cokoli. Není to tak, že Západ má v Izraeli své zájmy. Západ je Izrael.

Tváří v tvář postupující islamizaci Evropy je velmi těžké zachovat si optimismus. Valí se na nás příliv. Ztrácíme na všech frontách. Demograficky je islám na koni. Vládnoucí levicové strany [ruling liberal parties, autor se přizpůsobuje americkým reáliím, pozn. překl.] jsou na muslimské přistěhovalectví dokonce pyšné. Vysoké školy, umělci, média, odbory, církve, špičky byznysu a celý politický establishment vyznávají sebevražednou ideologii multikulturalismu. Takzvaní žurnalisté se mohou přetrhnout, aby každého kritika islamizace onálepkovali coby ?pravicového extrémistu“ nebo ?rasistu“. Celý establishment se spřáhl s našim nepřítelem. Levičáci, liberálové i křesťanští demokraté jsou s islámem jedna ruka.

Tato zrada našich elit je na celém vývoji nejbolavější. V takto kritickém momentě evropských dějin by nás naše elity měly vést. Postavit se za staletý odkaz naší civilizace. Bránit odkaz našich předků. Ctít naše judeokřesťanské hodnoty, díky nimž se Evropa stala tím, čím je. Jenže na úrovni vlád vidíte jen minimální známky naděje. Sarkozy, Merkelová, Brown či Berlusconi by v soukromém rozhovoru možná přiznali, že vědí, jak hrozivá je naše situace. Jakmile se ale rozsvítí malé červené světélko, zahledí se do kamery a začnou nám povídat o mírumilovném náboženství a jak bychom spolu měli vycházet a zpívat Kumbája. Vědomě a dobrovolně se dopouštějí toho, co Ronald Reagan označil za ?zradu naší minulosti, zahazování naší svobody.“

Jestliže je v Evropě nějaká naděje, pak v prostých lidech, nikoli v elitách. Změna může přijít jenom od řadových občanů. Je to jen na nich, na jejich snaze. Budou však muset zvítězit nad celým právním, legálním a mediálním establishmentem.

V posledních letech se objevují první drobné, přesto však nadějné příznaky znovuzrození evropského ducha. Elity naši svobodu možná zrazují, ale prostá veřejnost ne. V mé vlastní zemi, Nizozemí, dnes na 60 % populace vidí v masové imigraci muslimů naši největší politickou chybu od druhé světové války. Rovněž 60 % vnímá islám jako nejvážnější hrozbu národní existenci. Nemám pocit, že by se veřejné mínění v Holandsku nějak zásadně lišilo od jiných evropských zemí.

Navzdory všem ústrkům roste síla vlasteneckých stran, které se otevřeně staví proti džihádu. Moje vlastní strana debutovala před dvěma lety, a hned získala pět procent voličů. Dnes jí průzkumy přiznávají deset procent. Spřízněné strany jinde v Evropě si stojí podobně. Bojují s levicovým establishmentem a současně se, volič za voličem, etablují na politických kolbištích svých zemí.

Už brzy se tyto vlastenecké strany vůbec poprvé sejdou k výměně zkušeností. Možná to je počátek něčeho velikého. Něčeho, co na následující desetiletí přetvoří politickou mapu Evropy. Možná to taky je naše poslední šance.

Stane se tak letos v prosinci, na konferenci pořádané v Jeruzalémě. Díky profesorovi Aryeh Eldadovi, členovi Knessetu, se můžeme sejít přímo v izraelském parlamentu, shlédnout film Fitna a diskutovat o hrozbě džihádu. Konferenci pořádáme v Izraeli, abychom dali jasně najevo, že jsme všichni na jedné lodi a že Izrael je součástí našeho společného dědictví. Účastníci budou pečlivě vybráni tak, aby nebyly zastoupeny žádné rasistické organizace. Pozvané politické strany rovněž musí být oddány demokracii.

Na konferenci tak vznikne aliance evropských vlastenců. Aliance, jež by se měla stát oporou pro všechny organizace a politické strany, které se staví proti džihádu a islamizaci. A tato aliance bude potřebovat vaši podporu.

Náš podnik může rozhodnout o přežití Ameriky a Západu. Američané mohou snít o tom, že je jejich vzdálenost chrání před džihádem a islamizací. Jenže přesně před sedmi lety byl v tomto městě dosud cítit dým z ground zero, dým z útoku, který s tím sněním nadobro skoncoval. A je zde hrozba, mnohem horší než hrozba nového útoku, hrozba, že Amerika zůstane poslední baštou. Světla nad Evropou mohou zhasnout rychleji, než si kdokoli dokáže představit. Islámská Evropa by byla Evropou bez svobody a demokracie, ekonomickou pustinou, intelektuální noční můrou, a zásadní ranou americké vojenské moci – ze spojenců by se stali nepřátelé, vyzbrojeni atomovými zbraněmi. Jestliže by se Evropa islamizovala, bylo by jen na Americe uchránit odkaz Říma, Atén a Jeruzaléma.

Drazí přátelé, svoboda je nejcennějším z darů. Moje generace se za svobodu nikdy nemusela bít, byla nám nabídnuta na stříbrném podnose, přinesli ji nám lidé, kteří za ni položili své životy. Americké hřbitovy nám po celé Evropě připomínají jména mladých kluků, kteří se nikdy nevrátili domů a na které vzpomínáme s láskou. Moje generace svobodu nevlastní: byla nám jenom svěřena do opatrování. Tu vybojovanou evropskou svobodu můžeme jen předat našim dětem, a to ve stejném stavu, v jakém nám ji propůjčili. Nemáme právo handlovat o ni s mulláhy a imámy. To by nám příští generace nikdy neodpustily. Naše svobody nesmíme zašantročit. Nemáme na to právo.

Není to poprvé, co je naše civilizace ohrožena. Už mnohokrát jsme byli v nebezpečí. Už mnohokrát nás zradily naše elity. Už mnohokrát se stalo, že naši vůdcové spolupracovali s nepřítelem. A přesto nakonec svoboda zvítězila.

Teď není čas učit se poddávat se nepříteli, usmiřovat si jej, kapitulovat, skládat zbraně nebo ustupovat. Není vhodná doba na rady pana Chamberlaina. Je doba učit se od pana Churchilla a připomenout si jeho slova z roku 1942:

“Nikdy neustupujte, nikdy,nikdy,nikdy, v maličkostech ani velkých věcech, o kus ani o kousek, ledaže byste ustoupili cti a dobrému mravu. Nikdy neustupujte před nátlakem, nikdy se nepoddejte zdánlivě zdrcující převaze nepřítele.“

Sunday, May 2, 2010

Proč jsou Židé tak úspěšní?

Je málo článků, které by na toto thema cokoli napsaly a nenarazily.
Některé opravdu hned na první pohled, jiné zase více skryté, dávají šanci
ochráncům FSEHO Židovského zajásat nad pokračujícím antiZzidovstvim.
Úmyslně nepíší antisemitismem, abych sebral vítr z plachet těm kteří
správné praví že i Arab je SEMITA zdravý i když ne tak jako je Žid semitský v
životě pozemském úspěšný a dravý. Ale nechme promluvit článek co jistě naruší nejeden zdravý spánek:-)
---------------------------------------------------------
Proč jsou Židé tak úspěšní?

"Někteří sociologové se proto obávají studia židovského ekonomického úspěchu, aby neprobudili antisemitské nálady, anebo nepřispěli ke konspiračním teoriím o židovské ekonomické nadvládě. Není pochyb, že paranoidní mozky najdou v této tématice dostatek materiálu pro svá pokřivená vysvětlení," píše v následující úvaze Jerry Z. Muller, profesor dějin na Americké katolické univerzitě ve Washingtonu. Autor v textu vyzývá ke studiu úspěchu Židů, protože ten cosi podstatného vypovídá i o kapitalismu jako takovém.

Takhle nějak vypadá tradiční antisemitská představa o Židech coby upírech vysávajících zbytek světa
Ekonomové se v posledních desetiletích snaží s určitými obtížemi zformulovat teorii lidských zdrojů. Ty by pak vedly k ekonomickému úspěchu založenému na schopnostech, dovednostech a vzdělanosti. Termínem "lidské zdroje" se však většinou ohánějí stoupenci názoru, že po přesném definování jeho obsahu jej budou moci ihned využít žádoucím směrem. "Politika využívání lidských zdrojů" je zkrátka v módě. Co když ale většina schopností, o nichž je řeč, vznikla jako historický fenomén, jemuž sice můžeme rozumět, ale nedokážeme jej již tak snadno zopakovat?
Průkopníkem teorie lidských zdrojů byl Simon Kuznets, jeden z největších ekonomů 20. století. Krátce před smrtí doporučil jednomu mladému kolegovi, aby se zaměřil na ekonomickou činnost a úspěchy Židů.

Ekonomové nemají zájem.
obsahují informace o významných osobnostech židovského původu na poli přírodních i společenských věd. Včetně nositelů Nobelových cen. Zde publikovaný článek Jerryho Z. Mullera ilustrují portréty několika takových laureátů Nobelovy ceny za ekonomii.
Ekonomové a sociologové v drtivé většině přehlížejí úzce provázané dějiny Židů a kapitalismu. Činí tak z důvodů sice pochopitelných, ale nepříliš přesvědčivých. Většina ekonomů se nerada věnuje otázkám ranějších historických vlivů na utváření kapitalismu. Považují to ještě tak za kuriozitu, ale většinou téma rovnou smetou ze stolu.
Kulturní souvislosti podle ekonomů posedlých rovnicemi nezapadají do kategorií, v nichž jsou zvyklí uvažovat. Když začnou zkoumat "lidské zdroje", automaticky preferují měřitelná kritéria – například roky strávené ve škole. Jejich metodologii i praktické aplikaci jednoduše nevyhovují kategorie jako třeba povahové vlastnosti, know-how předávané v rodině či komunitě. Proto se raději drží údajů o formálním vzdělání.
Pohled na historickou zkušenost Židů ukazuje, že ačkoli na počátku 20. století většina z nich žila v chudobě, časem si začali vést nadprůměrně dobře ve společnostech, které je vtáhly do férové ekonomické soutěže. Nejprve k tomu došlo ve střední a západní Evropě, později ve Spojených státech.
Vynálezci obchodních domů.
Nejlépe se Židům dařilo v obchodu. Hledali nový a volný prostor k expanzi, a mimoděk tím často vytvořili trhy pro zcela nové produkty a služby. Vynalezli nové maloobchodní instituce, od obchodních domů po prodejní sklady.
V 19. století se stal nejrychleji rostoucím ekonomickým odvětvím průmysl služeb, který zahrnoval také informační a zábavní aktivity, v nichž Židé vynikali zcela mimořádně – od nakladatelského průmyslu přes kabarety a od filmového průmyslu až po komerční sporty. Nepoměrně vysoký úspěch slavili i ve vzdělanostních oborech – medicíně, právu a bankovnictví –, které jsou pro moderní kapitalistickou společnost zcela klíčové.
Židovská účast na obchodu, finančnictví a službách se tradičně vysvětluje tím, že byli dlouhou dobu diskriminovanou menšinou. Pravdou však je, že ne všechny diskriminované menšiny nutně uspěly v podmínkách tržního soutěžení.
Příčin nepoměrného židovského úspěchu je několik. Zaprvé, Židé měli s obchodováním daleko více zkušeností než jiné skupiny, což lze vysvětlit předáváním nepsaných pravidel nakupování, prodeje a kalkulování zisku v rodinách, svázaných s byznysem. V převážné části Evropy byli navíc Židé vyloučeni z etablovaného podnikání s prodejem půdy a nemovitostí, a také z dalších oblastí ekonomického života, vyhrazených jen pro křesťany. Díky tomu s i vycvičili cit pro nové možnosti na neprověřených trzích – pracovali například jako obchodní cestující a podomní prodejci, a vytvořili tak úplně nové produkty a formy marketingu.
Důležitou roli hrály také společenské a rodinné vazby. Židé byli rozptýleni v mnoha zemích, ale do značné míry sdíleli stejný jazyk a osud. Díky tomu si byli více vědomi možností, které nabízejí i vzdálené země a kultury; měli více mezinárodních kontaktů a byli nadpočetně zastoupeni v mezinárodním obchodu.
Jejich náboženská kultura navíc povzbuzovala u dospělých univerzální gramotnost – přinejmenším u všech mužů – a vychovávala je k úctě ke knižní vzdělanosti. Tyto postoje se pak plynule přesunuly z náboženského vzdělání do sekulárních forem vzdělanosti. Výsledkem byla výrazná orientace Židů na vzdělání, a ochota vzdát se okamžitého prospěchu a zisku ve snaze ještě více zmnožit příjmy.
Z těchto faktorů je zřetelné, jak moc nám kapitalistické dějiny Židů pomáhají porozumět podstatě kapitalismu. Je to připomínka, že úspěch v kapitalistické společnosti souvisí s invencí, novátorstvím, ochotou riskovat a vzdát se požitků ve prospěch úspor a vzdělání.
Tyto hodnoty lze však jen obtížně "změřit a zvážit", a proto jsou k nim ekonomové tak přezíraví. Předávají a kultivují se většinou v rodinném prostředí, a jsou zcela mimoběžné s vládními sociálními politikami, které se snaží shora vnucovat všem lidem rovnost příležitostí.
Vstřícnost i závist.
Zkoumání ekonomických dějin Židů nám dále připomíná, že nepoměrně úspěšné ekonomické skupiny vzbuzují velmi odlišné reakce ze strany politiků. Společnosti dlouhodobě orientované na dynamický ekonomický rozvoj tyto úspěšné lidi vítají, protože vědí, že spoluprací získají obě strany.
Naopak společnosti, které ekonomicky úspěšným závidí – ať už kvůli svému rovnostářskému založení, anebo kvůli nevyslovenému podezření, že k úspěchu menšiny muselo dojít na úkor většiny – jsou vůči Židům nepřátelské a jejich hospodářský úspěch vysvětlují nejrůznějšími konspiračními teoriemi. Většina společností se nachází někde mezi těmito dvěma póly.
Někteří sociologové se proto obávají studia židovského ekonomického úspěchu, aby neprobudili antisemitské nálady, anebo nepřispěli ke konspiračním teoriím o židovské ekonomické nadvládě. Není pochyb, že paranoidní mozky najdou v této tématice dostatek materiálu pro svá pokřivená vysvětlení. My se však spokojíme s konstatováním, že vzájemné dějiny Židů a kapitalismu zpochybňují dosavadní socioekonomické teorie lidských zdrojů a úspěchu.
O důvod víc studovat, jak to dělali Židé.
© Project Syndicate, Institute for Human Sciences 2010
Jerry Z. Muller, profesor dějin na Americké katolické univerzitě ve Washingtonu

---------------------------------------
http://www.project-syndicate.org/commentary/muller2/English

na clanek upozornil Mr. Kreutzfeld

Copyright: Project Syndicate/Institute for Human Sciences, 2010.
www.project-syndicate.org


http://www.project-syndicate.org/commentary/muller2/English